为何说特朗普想早点结束关税战配资知识门户。
特朗普突然宣布，中美谈判进入收尾阶段，关税战马上迎来大结局？
再有几天，中美新一轮经贸谈判就在瑞典举行，外界关注的是，中美还需要几次这样的接触，才能达成新的经贸协议，揭过关税战这一页？
原先定好的3个月休战期，现在已经捉襟见肘，美国已经放风说，准备与中方协商延长事宜，可见还需要一段时日。
【中美达成经贸协议，特朗普访华时机也跟着成熟】
不过特朗普对进展表现得很乐观，他在公开活动上表示，中美现在处于“结束谈判”并“达成交易”的过程中，这似乎表明，中美新的经贸协议，已经进入了收尾阶段，大致的框架，已经在前面几轮接触中定好，剩下的就是敲定细节了。
不过这部分，其实也是最艰难的环节，中美互动，向来是框架易谈而细节难定，在经贸这块尤其如此。
框架易谈，是因为这方面的基本盘足够大，共同利益足够广泛，不至于让中美彻底撕破脸；
而细节之所以难定，还是美国那边始终无法摆脱所谓的“战略博弈”观念，偏执地以零和思维审视并处理中美互动，持续泛化安全概念，才让最后的临门一脚要多费几道周折。
再加上中美经贸的规模就摆在那里，协议的文本量也小不到哪去，谈判双方都希望万无一失，肯定要一个条款一个条款地字斟句酌，所以这个收尾阶段会很漫长。
【这个收尾阶段不会一蹴而就】
除了明面上的牵头人对话，期间还有若干工作层级的会面。
从特朗普的角度来看，当然巴不得中美越早谈成越好，反正负责具体谈判的又不是他，协议越快敲定，自己访华的时机就越趋向成熟。
这里就不得不提，特朗普上任之初，曾打算在一百天内访问中国，只是涉及中美大国互动，他个人的一厢情愿显然无法起到决定性的作用。也只有关税停战之后，特朗普才收到了中方的访华邀请。
说回经贸谈判，看美国近期的动向，特朗普政府似乎不只是打算和中国谈关税问题，而要从更宏观的角度切入，开启一场大国之间的经济对话。
然而从过去的经验来看，这类对话的建设性有待商榷，美国往往是打着“加强沟通”的幌子，上来就对中国经济指手画脚。
【贝森特暗示要和中国开启“经济对话”】
美国财政部长贝森特这几天就煞有介事地表示，要和中国谈谈购买俄罗斯和伊朗能源的问题。看来特朗普政府也清楚，如果得不到中国的配合，自己针对俄罗斯的次级制裁就不会有太多的效果。
问题在于，同样的招数，拜登时期就用过了，换成特朗普上来，也不会有什么额外的奇效。
另外贝森特还承认，尽管美国围绕中国筑起了关税壁垒，但无法阻止中国继续对外出口，然后现在美国想把这个话题放到桌面上，称之为“房间里的大象”，也不知道他们究竟想怎么谈。
如果还是那些陈词滥调，以“合作”的名义干涉内政，中国完全没有必要继续奉陪下去。
经济对话并不是中美经贸的当务之急，达成经贸协议，彻底叫停关税战才是。美国如果顾左右而言他，恰恰是在变相拖延这个收尾阶段。
【被卡脖子后，美国叫停了与中国的关税战】
到了这个时候，美国要是还觉得自己有设置议题的主导权，那就是不折不扣的误判了。
即便中美最后顺利签署协议，也并不意味着万事大吉，协议能不能落实，帮助中美经贸关系长期保持稳定，为双边互动营造良好的氛围才是关键。
而在这方面，美国尤其让人放心不下。本届美国政府尤其擅长变脸，发起关税战时极尽强硬之能事，寻求对话时又是另一番姿态。
当然了，如果不是知道关税战在打下去，自己会被中国卡脖子，美国大概不会这么快地坐回谈判桌，就出口管制事项与中方谈判。
现在协议接近谈成，中美双边经贸也恢复了一个相对可以接受的状态，特朗普更是一有机会就说美国与中国“相处得很好”，但是否真的如此，就见仁见智了。
【特朗普政府的一大特征就是善变】
第一次尝到被卡脖子滋味的美国，在达成协议以后，会不会好了伤疤忘了疼？新的经贸协议，是否对这种情况留下了充分的保险机制，这些我们都需要考虑。
当初中美第一阶段经贸协议，我们在白皮书中阐述相关情况时就提到，在美国持续对华遏制打压背景下，还有疫情等因素，中国完全可以书面通知美方退出协议，或者是启动不可抗力磋商，只是我们从中美经贸大局出发，没有采取这一措施，而是坚持履行协议。
但中国不可能总是单方面地展示诚意配资知识门户，这次达成经贸协议之后，美国那边再搞什么上不得台面的盘外招，那这里就没有所谓的大局可言了。从中美关系的视角来说，谈判收尾并不意味着结束，而是新一轮较量的开始。
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
